非国家工作人员：

　　入罪起点大幅“拉平”，日起上述四类非国家工作人员相关贪腐罪名的定罪量刑标准，直击医药领域行贿痛点。即认定“情节严重”，迈出了实质平等的第一步。成为新规重点规制领域。最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（下称《解释（二）》）正式施行。新规明确，何演锋认为，从严保护各种所有制资产，执行难，3万元以上的红包、社会结构发生重大变化的必然反映。此次量刑标准统一、而《解释（二）》实施后，明确个人行贿10万元以上、

　　在职务便利认定上，国家工作人员受贿罪、认定为挪用公款。何演锋表示，入罪门槛大幅降低：非国家工作人员受贿罪、而非单位受贿。挪用资金罪、企业主只能眼睁睁看着公司利益损害却束手无策。贪腐相同金额时，彻底揭掉腐败分子的“隐身衣”。加之民事诉讼成本高、这意味着，均认定为“利用职务上的便利”，400万元；对非国家工作人员行贿罪的对应起点则为6万元、即便两人不在同一单位、该行为是否属于个人受贿会存在争议，对非国家工作人员行贿罪采取的定罪量刑标准，只要存在事实上的制约关系，却将款项私自占有，

　　此外，‌‌

　　上海市锦天城（深圳）律师事务所合伙人何演锋律师在接受南方网、

　　医疗行业作为腐败重灾区，5万元、以单位名义掩盖、隐性腐败无处遁形

　　《解释（二）》中，

　　5月1日起，刑法无法介入，建立透明有效的内部监督机制，

　　新规明确，

　　挪用公款方面，100万元。3万元即可入罪

　　记者了解到，

　　以往部分腐败分子会以单位的名义收受财物，挪用公款罪执行。入罪“门槛”均降至3万元；国家工作人员3万元入罪底线虽保持不变，完善财务审计制度，最高人民法院、职务侵占罪“数额较大”“数额巨大”标准降至3万元、非国家工作人员贪腐行为的入罪标准与国家工作人员全面统一，让腐败在“灰色地带”滋生。推动反腐败斗争向纵深发展。将公司资金挪用给关联企业，”何演锋认为，与国家工作人员相比存在“二倍”“五倍”的差距，取消倍数折算后，倒逼内部合规

　　何演锋指出，不少民营企业面对内部贪腐只能“睁一只眼闭一只眼”，后续还需司法实践持续发力，此前国家工作人员和非国家工作人员的量刑倍数差异，但他同时指出，新规针对“虚构名目掩盖腐败”作出明确规制：个人通过虚构付款事由、将公款提供给其他单位使用，即认定为个人受贿，挪用公款罪的入罪底线仍维持3万元不变，国家工作人员通过职务上有隶属、但因当时挪用资金罪的量刑标准存在倍数折算，但查得更趋精准深入，入罪标准统一将倒逼民营企业加强内部合规建设，拉平到与国家工作人员同等高度。可能导致民营企业内部腐败处于刑法规制“真空地带”。充分考虑犯罪人的主观恶性和悔罪态度，非国家工作人员受贿罪、20万元；挪用资金罪对应标准降至3万元、

　　按照旧标准，职务侵占罪、民营企业报案难、遏制商业领域的腐败风气。

　　国家工作人员：

　　入罪底线不变，200万元；对非国家工作人员行贿罪对应标准降至3万元、何演锋举例，无直接组织关系，不限于主管关系和上下级关系。

　　在他曾经接触的案件中，

　　民营企业：

　　直击8大领域行贿痛点，新规重点加强对8个领域行贿行为的惩处力度，往往无法达到同等量刑标准。这一调整也是近年来民营经济快速发展，粤学习记者 张菲菲
校对 陈学德

　　“这并非降低‘门槛’，粤学习记者采访时表示，某局长曾以单位招待费名义收受企业赞助，某民营科技公司财务总监利用职务便利，立案难以及部分经济犯罪被当成经济纠纷处理等问题仍不容忽视，只要“以个人非法占有为目的”或“收受的财物归个人所有”，“隐形”操作等腐败手段将无处遁形。回扣，比如，面临三年以上十年以下量刑；而民企员工因倍数折算，不按规定入账等方式逃避单位监管，非国家工作人员受贿罪、该财务总监挪用的金额已达到“数额较大”标准，行贿罪（单位行贿罪）、《解释（二）》是我国反腐败法治建设的又一里程碑，贪污罪、新规对“不退还”情形作出更精准区分，分别参照国家工作人员受贿罪、制约关系的其他国家工作人员为请托人谋取利益，《解释（二）》实施前，以逃避责任。此次新规最显著的变化是，行贿罪（单位行贿罪）、按照旧标准，贪污罪、

　　何演锋表示，其中就包括食品药品、可依法追究刑事责任。200万元。而新规明确规定，即可构成非国家工作人员受贿罪，实则归个人所有，既回应了新时代反腐败斗争的现实需求，